Съсобственикът на Нюкасъл Юнайтед е изправен пред плащане на 3,4 милиона паунда на гръцкия бизнесмен
Собственикът на Нюкасъл Юнайтед Аманда Стейвли е изправена пред необходимост да плати на гръцки корабен магнат повече от 3 милиона паунда (3,5 милиона евро) след съдебно дело на британския Върховен съд битка.
Г-жа Стейвли беше изпратена с петиция за обявяване в несъстоятелност от бизнесмена Виктор Рестис, който твърдеше, че тя е длъжна да му плати £3,4 милиона (€3,9 милиона), дължими от инвестиция, която той е направил в нейните бизнес начинания.
Бизнесдамата е подала молба до Върховния съд за отхвърляне на молбата на г-н Рестис, като нейните адвокати казаха на изслушване по-рано през март, че тя има „сериозно основание да отрече отговорност“ и спорът трябва да бъде уреден от съд.
В решение от понеделник заместник съдията по несъстоятелността и дружествата Даниел Шафер отхвърли нейната оферта, като реши, че спорът трябва да бъде разгледан в съда и че г-жа Стейвли е длъжна да плати сумата.
>
Прочитайки решението си в лондонската сграда Rolls Building, той каза: „Искането от общо £3,4 милиона е основателно.“
Г-н Рестис има срок до 22 април да подаде петиция за фалит след решението, освен ако Г-жа Стейвли плаща дължимите пари преди тази дата.
Тед Лавдей, представляващ г-жа Стейвли, каза преди това на съда в писмени становища, че е „общоприето“, че г-н Рестис е направил инвестиция от £10 милиона в бизнес начинанията на г-жа Стейвли през 2008 г.
Той каза, че има „явна степен на неяснота дали това е заем или някаква друга форма на инвестиция”.
Г-н Рестис първоначално издаде законоустановено искане през май 2023 г. за общо £36,8 милиона, което включва непогасената сума на заема от £3,4 милиона и „прекомерна“ лихва от £ 31,3 милиона, каза г-н Лавдей.
Адвокатите на магната по-късно се отказаха от исковете си за лихвите и съдебните разноски, като вместо това поискаха само непогасения остатък по заема.
Г-н Лавдей каза, че страните са влезли в споразумение през май 2016 г., където те се съгласиха да отнесат споровете си до арбитраж, че г-жа Стейвли не носи лична отговорност и че нейната компания PCP Capital Partners ще плати.
Но адвокатът каза, че на клиента му е казано да подпише други документи между 2017 г. и 2021 г., което в крайна сметка казва, че г-жа Стейвли е лично отговорна и постепенно е увеличила отговорността.
Той твърди, че тези „инструменти“ са „набавени чрез принуда, неправомерно влияние и/или невярно представяне“ и че г-жа Стейвли се почувства уплашен да ги подпише.
Въпреки това съдията каза, че отговорността на г-жа Стейвли е „убедително доказана“ в документите и че е „невероятно“, че тя не разбира, че е отговорна, добавяйки твърдението, че „предприятия в сферата на фантазията и е напълно неправдоподобно”.
Съдията каза също, че няма „никакви доказателства”, че г-жа Стейвли е била под принуда от г-н Рестис или неговите адвокати.
Той каза, че : „Явно имаше търговски натиск върху г-жа Стейвли, но г-н Рестис имаше пълното право да настоява за плащане.“
„Имаше ли някакъв нелегитимен натиск ? По моя преценка, въз основа на фактите по този случай, не“, продължи той.
Той каза, че съобщенията между двойката показват „топли бизнес отношения“, които „не могат да бъдат тълкувани по никакъв начин, мода или форма за подкрепят твърдение за незаконно обезпокояване”.
В своите писмени аргументи Ракел Аниело К.С., представляваща г-н Рестис, каза, че на г-жа Стейвли са изпратени документи, на които е дадено време да ги прегледа и е дадена възможност да направи ревизии, преди да подпише тях, включително едно през 2021 г., което замества предишни споразумения и прави г-жа Стейвли отговорна.
Г-жа Аниело каза на съда, че има „истинска липса на реалност“ в твърденията за незаконно поведение и че г-жа Стейвли се позовава на „ голи твърдения“, които са „по своята същност неправдоподобни“.
Съдията също каза, че г-жа Стейвли, която той описва като „проницателна бизнесдама“, е „изключително пропуснала“ да покаже, че преценката й е неправомерно повлияна от нейната диагноза Болест на Хънтингдън при подписването на документите.
Той сметна, че твърденията, както и тези, че е поставен под принуда, са „несъстоятелни“ и имат „пълна липса на достоверност“.
Г-жа Стейвли, която ръководи подкрепян от Саудитска Арабия консорциум, който пое Нюкасъл Юнайтед през 2021 г., не присъства на съда в понеделник.
След решението неин говорител каза: „Аманда Стейвли отбелязва решението на Върховният съд днес относно нейната молба за отмяна на законово искане, подадено от Виктор Рестис.
„Г-жа Стейвли отбелязва и приветства, че решението направи намаление с £33 милиона на иска само до главница без лихва.
„Въпреки това г-жа Стейвли продължава да оспорва личната отговорност и възнамерява да подаде жалба.“
Говорител на адвокатите на г-н Рестис каза, че те са „доволни“ от решението.
Те казаха: „Дългът се дължи от г-жа Стейвли от 2008 г.
„Това решение означава, че освен ако г-жа Стейвли или PCP Capital Partners LLP, сега известна като Apollo Belvedere Services LLP, плати дълга от най-малко £3,4 милиона до крайния срок 22 април 2024 г., г-жа Стейвли ще бъде изправена пред фалит и Apollo Belvedere Services LLP… ще бъде ликвидирана от съда.
„Освен това г-н Рестис има други финансови искове срещу г-жа Стейвли за значителни лихви и съдебни разноски, които той също ще преследва незабавно.“
