Съсобственикът на Нюкасъл Юнайтед е изправен пред плащане на 3,4 милиона паунда на гръцкия бизнесмен

Собственикът на Нюкасъл Юнайтед Аманда Стейвли е изправена пред нужда да заплати на гръцки корабен магнат повече от 3 милиона паунда (3,5 милиона евро) след правосъдно дело на английския Върховен съд борба.

Г-жа Стейвли беше изпратена с петиция за оповестяване в неплатежоспособност от предприемача Виктор Рестис, който твърдеше, че тя е длъжна да му заплати £3,4 милиона (€3,9 милиона), дължими от инвестиция, която той е направил в нейните бизнес инициативи.

Бизнесдамата е подала молба до Върховния съд за отменяне на молбата на господин Рестис, като нейните юристи споделиха на чуване по-рано през март, че тя има „ съществено съображение да отхвърли отговорност “ и разногласието би трябвало да бъде организиран от съд.

В решение от понеделник заместител съдията по несъстоятелността и сдруженията Даниел Шафер отхвърли нейната оферта, като реши, че разногласието би трябвало да бъде прегледан в съда и че госпожа Стейвли е длъжна да заплати сумата.

>

Прочитайки решението си в лондонската постройка Rolls Building, той сподели: „ Искането от общо £3,4 милиона е основателно. “

Г-н Рестис има период до 22 април да подаде петиция за банкрут след решението, в случай че Г-жа Стейвли заплаща дължимите пари преди тази дата.

Тед Лавдей, представляващ госпожа Стейвли, сподели преди този момент на съда в писмени мнения, че е „ общоприето “, че господин Рестис е направил инвестиция от £10 милиона в бизнес начинанията на госпожа Стейвли през 2008 година

Той сподели, че има „ очевидна степен на неизясненост дали това е заем или някаква друга форма на инвестиция ”.

Г-н Рестис в началото издаде законоустановено искане през май 2023 година за общо £36,8 милиона, което включва непогасената сума на заема от £3,4 милиона и „ несъразмерна “ рента от £ 31,3 милиона, сподели господин Лавдей.

Адвокатите на магната по-късно се отхвърлиха от исковете си за лихвите и правосъдните разходи, като вместо това желаеха единствено непогасения излишък по заема.

Г-н Лавдей сподели, че страните са влезнали в съглашение през май 2016 година, където те се съгласиха да отнесат разногласията си до арбитраж, че госпожа Стейвли не носи персонална отговорност и че нейната компания PCP Capital Partners ще заплати.

Но юристът сподели, че на клиента му е казано да подпише други документи сред 2017 година и 2021 година, което в последна сметка споделя, че госпожа Стейвли е персонално виновна и последователно е нараснала отговорността.

Той твърди, че тези „ принадлежности “ са „ набавени посредством насила, непозволено въздействие и/или погрешно показване “ и че госпожа Стейвли се почувства изплашен да ги подпише.

Въпреки това съдията сподели, че отговорността на госпожа Стейвли е „ безапелационно потвърдена “ в документите и че е „ необикновено “, че тя не схваща, че е виновна, добавяйки изказванието, че „ предприятия в областта на фантазията и е изцяло неправдоподобно ”.

Съдията сподели също, че няма „ никакви доказателства ”, че госпожа Стейвли е била под насила от господин Рестис или неговите юристи.

Той сподели, че: „ Явно имаше търговски напън върху госпожа Стейвли, само че господин Рестис имаше цялостното право да упорства за заплащане. “

„ Имаше ли някакъв нелегитимен напън? По моя преценка, въз основа на обстоятелствата по този случай, не “, продължи той.

Той сподели, че известията сред двойката демонстрират „ топли бизнес връзки “, които „ не могат да бъдат тълкувани по никакъв метод, мода или форма за поддържат изказване за нелегално обезпокояване ”.

В своите писмени причини Ракел Аниело К.С., представляваща господин Рестис, сподели, че на госпожа Стейвли са изпратени документи, на които е обещано време да ги прегледа и е дадена опция да направи проверки, преди да подпише тях, в това число едно през 2021 година, което замества предходни съглашения и прави госпожа Стейвли виновна.

Г-жа Аниело сподели на съда, че има „ същинска липса на действителност “ в изказванията за нелегално държание и че госпожа Стейвли се базира на „ голи изказвания “, които са „ по своята същина неправдоподобни “.

Съдията също сподели, че госпожа Стейвли, която той разказва като „ проницателна бизнесдама “, е „ извънредно пропуснала “ да покаже, че преценката й е непозволено повлияна от нейната диагноза Болест на Хънтингдън при подписването на документите.

Той счете, че изказванията, както и тези, че е подложен под насила, са „ несъстоятелни “ и имат „ цялостна липса на меродавност “.

Г-жа Стейвли, която управлява подкрепян от Саудитска Арабия консорциум, който пое Нюкасъл Юнайтед през 2021 година, не участва на съда в понеделник.

След решението неин представител сподели: „ Аманда Стейвли отбелязва решението на Върховният съд през днешния ден по отношение на нейната молба за анулация на законово искане, подадено от Виктор Рестис.

„ Г-жа Стейвли отбелязва и приветства, че решението направи понижение с £33 милиона на желае единствено до главница без рента.

„ Въпреки това госпожа Стейвли продължава да оспорва персоналната отговорност и има намерение да подаде тъжба. “

Говорител на юристите на господин Рестис сподели, че те са „ удовлетворени “ от решението.

Те споделиха: „ Дългът се дължи от госпожа Стейвли от 2008 година

„ Това решение значи, че в случай че госпожа Стейвли или PCP Capital Partners LLP, в този момент известна като Apollo Belvedere Services LLP, заплати дълга от минимум £3,4 милиона до крайния период 22 април 2024 година, госпожа Стейвли ще бъде изправена пред банкрут и Apollo Belvedere Services LLP… ще бъде ликвидирана от съда.

„ Освен това господин Рестис има други финансови искове против госпожа Стейвли за обилни лихви и правосъдни разходи, които той също ще преследва неотложно. “